巴黎

　　馬滌明
　　“跟懸疑劇一樣，一個副廳級官員悄無聲息消失了。”9月20日，洛陽市副市長郭宜品已失聯46天。警方發現郭的孩子早在國外，其妻也不見蹤影。這一事件給“裸官”監管敲響了警鐘。(9月22日《新京報》)
　　2010年，監管“裸官”首次在國家預腐工作中被提出，十八大之後，“裸官”監管成為幹部管理的一項重要內容，很多地方還收繳了領導幹部的出國護照。此舉引起了一些官員和家屬的抱怨，認為“已經體現出了人與人之間的不平等”。對“裸官”作特殊監管是否“不平等”，各有各的回答，但有一點無需爭議:對“裸官”若“太平等”，公共利益則難有公平，比如郭宜品，孩子去了國外，老婆不見蹤影，他這個“裸官”或“準裸官”依然身居要職，但隨時可以脫身，對他“太平等”的代價是公共利益的嚴重損失。
　　“裸官”不等於貪官，但這不能成為拒絕監督與放鬆監管的理由。並且更多的情況是，“裸”是“失聯”的前奏。郭宜品失聯事件，應該成為“裸官”監管的一個活案例。特別需要反思和檢討的，應該是當地及上級黨委和政府，不管是對“裸官”或“準裸官”的郭宜品無察覺，還是存在監管過失，都不能拿什麼“懸疑劇”說事。更何況，郭宜品早就劣跡斑斑——主政伊川縣時大規模強拆強徵，成立“訓誡教育中心”關押訪民；建設項目都是其親戚“中標”，誰舉報就抓誰……這些情況一點都不“懸疑”。
　　本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權均屬齊魯晚報所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載，違者將依法追究責任。　　（原標題：副市長失聯給“裸官”監管敲響警鐘）